01) [Tabelas-Verdade] (Assistente de alunos - IFBA - FUNRIO/2016) Analise
as seguintes proposições compostas:
I – 2 é par e 3 é múltiplo de 2.
II – Se 5 é par então 11 é ímpar.
III – 7 é par ou 13 é ímpar.
É correto apenas o que se afirma em A) I. B) II. C) III. D) I e II. E) II e III.
II – Se 5 é par então 11 é ímpar.
III – 7 é par ou 13 é ímpar.
É correto apenas o que se afirma em A) I. B) II. C) III. D) I e II. E) II e III.
Solução: Antes de mais nada,
vamos entender a palavra "correto" como sinônimo de
"verdadeiro". Admitindo a sinonímia, vamos analisar cada item, um por
um:
I - A conjunção "p e q" é verdadeira se AMBAS as partes forem verdadeiras. Como a segunda parte (3 é múltiplo de 2) é falsa, a conjunção é FALSA.
I - A conjunção "p e q" é verdadeira se AMBAS as partes forem verdadeiras. Como a segunda parte (3 é múltiplo de 2) é falsa, a conjunção é FALSA.
II - O condicional "Se p, então
q" SÓ é FALSO quando a primeira parte (antecedente) for verdadeira e a
segunda (consequente) for falsa. Em qualquer outra hipótese, será
verdadeiro.
No caso, o antecedente é falso e o consequente é verdadeiro. Logo. o condicional é VERDADEIRO.
No caso, o antecedente é falso e o consequente é verdadeiro. Logo. o condicional é VERDADEIRO.
III - A disjunção "p ou q" é
verdadeira se pelo menos uma das partes o for. Se ambas forem falsas, a
disjunção também será falsa. No nosso caso, a primeira parte é falsa e a
segunda, verdadeira, portanto, a disjunção é VERDADEIRA.
GABARITO: E
02) [Lógica da Argumentação]
(Assistente de alunos - IFBA -
FUNRIO/2016) Sabe-se que todo jogador de futebol é atleta; todo
atleta é disciplinado; João é atleta e Antônio é disciplinado. Conclui-se, com
certeza, que
A) João é jogador de futebol.
B) Antônio é atleta.
C) Antônio é jogador de futebol.
D) João é disciplinado.
E) Algum jogador de futebol não é disciplinado.
B) Antônio é atleta.
C) Antônio é jogador de futebol.
D) João é disciplinado.
E) Algum jogador de futebol não é disciplinado.
Solução: É importante sabermos que
podemos interpretar a sentença "Todo A é B" como um condicional,
"Se A, então B".
Sabemos também que Se A implica em B e
se B implica em C, então A implica em C (costumo chamar esse fato de "cadeias
de condicionais"). Ex.: Se Bingo é um cachorro e se todo
cachorro é mamífero, então Bingo é mamífero.
Cuidado com a "volta":
Se p, então q NÃO É EQUIVALENTE a Se q, então p. Isso cai demais em
concursos e costuma ser mortal. Por exemplo: Se um animal é
mamífero, então é um cachorro é um condicional FALSO.
Na nossa questão, se todo jogador de
futebol é atleta e se alguém é atleta, então é disciplinado, então podemos
concluir que todo jogador de futebol é disciplinado.
Sendo João um atleta, com certeza será
disciplinado, mas PODE SER OU NÃO jogador de futebol.
Sendo Antônio disciplinado, NÃO PODEMOS
AFIRMAR que ele é atleta tampouco jogador de futebol.
GABARITO: D
03) [Negação] (Assistente de alunos - IFBA - FUNRIO/2016) A negação da
proposição “João é arquiteto e Antônio é médico” é
A) João não é arquiteto e Antônio é
médico.
B) João é arquiteto e Antônio não é médico.
C) João não é arquiteto e Antônio não é médico.
D) João não é arquiteto ou Antônio não é médico.
E) João é arquiteto ou Antônio é médico.
B) João é arquiteto e Antônio não é médico.
C) João não é arquiteto e Antônio não é médico.
D) João não é arquiteto ou Antônio não é médico.
E) João é arquiteto ou Antônio é médico.
Solução: A negação da conjunção
"p e q" é dada pela disjunção "não p ou não q".
GABARITO: D
04) [Lógica da Argumentação] (Assistente de alunos - IFBA - FUNRIO/2016) Sou
vegetariano ou sou careca. Sou magro ou estudo. Não estudo ou não sou
vegetariano. Ora, não sou careca. Assim,
A) Sou magro e vegetariano.
B) Sou magro e estudo.
C) Não sou careca e não sou vegetariano.
D) Estudo e sou vegetariano.
E) Não sou vegetariano e não sou magro
B) Sou magro e estudo.
C) Não sou careca e não sou vegetariano.
D) Estudo e sou vegetariano.
E) Não sou vegetariano e não sou magro
Solução: Nosso ponto de partida é
a última afirmação: "Não sou careca" é verdadeiro, portanto
"Sou careca" é falso.
Na primeira afirmação, temos uma
disjunção. Uma disjunção é verdadeira se pelo menos uma de suas partes
for verdadeira e falsa se ambas as partes forem falsas.
Repare que a
segunda parte da disjunção (sou careca) é falsa, conforme vimos acima, logo,
para a disjunção ser verdadeira, NECESSARIAMENTE a primeira parte (sou
vegetariano) é VERDADEIRA.
Conclui-se, portanto, que sou
vegetariano.
Na terceira afirmação, outra disjunção.
Vamos repetir o raciocínio anterior: a segunda parte dela é FALSA
(não sou vegetariano), logo, precisamos de que a primeira seja verdadeira para
a disjunção também o ser.
Portanto, não estudo.
Na segunda afirmação, outra disjunção com a segunda parte falsa (estudo). Novamente, precisamos de que a primeira parte seja verdadeira. Logo, sou magro.
GABARITO: A
Nenhum comentário:
Postar um comentário